《卫报》称，盖茨关于尊重驻在国法律的言论其实是在批评谷歌，他坚持认为同意北京的要求不过是在中国做生意的一部分。“盖茨说任何防火墙都可以通过技术手段绕开，其实是想洗刷外界对微软帮助中国政府网络监管的指责”。文章还说，盖茨的话是对微软CEO鲍尔默上周言论的呼应，后者上周暗示谷歌对中国反应过度，并称即使在美国这样有极端言论自由立法的国家，也存在一定程度的审查。

英国《每日电讯报》驻京记者福斯特26日在题为“难道盖茨是中国网络审查帮凶”的文章中质问道：“如果中国的审查真的很有限，盖茨应该问他自己为什么谷歌会做出威胁退出的决定，为什么他的政府会为此与自己最大的贸易伙伴国闹僵。”文章称，美国评论家麦克因特尔将盖茨此言看做“对北京的一次无耻讨好”，为的是让微软的搜索引擎BING能够填补谷歌离开后的市场空白，“并告诉中国人，他是盟友，而谷歌不是”。福斯特说，如果盖茨真这样想，他就是中国的帮凶和无耻的机会主义者，“我打赌他和他的微软将激起可怕的反弹，这种反弹将来自中国巨大防火墙的两侧”。

美国主流媒体虽给这位巨富留了面子，但一些评论家在博客上对他的言论逐字逐句进行批驳，他和他的微软一时间被树为“见利忘义”的典型。

美政府就谷歌强硬表态　在华外企被逼入尴尬境地

另外，对于美国政府就谷歌事件的强硬，在华商界人士未必欢迎。英国智库“开放欧洲”资深经济师罗宾逊表示，一些西方跨国企业其实并不希望美国政府出面干预，因为不论说什么都会令事态激化，这把双刃剑会将在华外国企业逼入尴尬的夹缝，如果支持谷歌就无法在中国立足，如果支持中国政府就会被批为见利忘义。

在目前情况下，外国在华企业会像西方媒体期望的那样抱团对中国说“不”吗？业内人士认为“不太可能”。甲骨文软件公司一名中层管理人员表示，只要是在中国经营多年的跨国公司估计都不会那样做。在他个人看来，谷歌中国公司目前遭遇的尴尬是值得同情的，“得罪”中国政府对谷歌今后在华发展非常不利。他说，谷歌有很多教训需要总结，特别是其美国总部对中国情况不了解，不与在一线工作的中国管理团队沟通，直接按照美国方式行事。在中国长期发展的跨国公司是不会采取那样“不成熟”的方式的。

加拿大通讯社评论说，中国在关起门来时往往会比较温和，自从冒失地公开对抗中国以来，谷歌近来在公共场合已经变得更加慎重了。复旦大学美国研究中心教授潘锐认为，谷歌起初也许并不真想和中国政府对着干，只是希望以退为进，美国政府的插手可能使事情的发展超出了谷歌的预期。